பூமி நாம் நினைத்ததை விட கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்களுக்கு மிகவும் வலுவாக வினைபுரிகிறது

ஏறக்குறைய 40 ஆண்டுகளாக, ஹேன்சன் புவி வெப்பமடைதலின் ஆபத்துகள் குறித்து உலகிற்கு எச்சரித்து வருகிறார். கிரீன்ஹவுஸ் விளைவு குறித்த 1988 செனட் விசாரணையில் அவரது சாட்சியம் வரவிருக்கும் காலநிலை நெருக்கடியை பொது நனவில் புகுத்த உதவியது. மேலும் இது அவரை உலகின் மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க காலநிலை விஞ்ஞானிகளில் ஒருவராக மாற்ற உதவியது.

ஹான்சன் பல தசாப்தங்களாக நாசாவின் கோடார்ட் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ஸ்பேஸ் ஸ்டடீஸின் இயக்குநராகச் செலவிட்டார், இப்போது 82 வயதில், கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தின் காலநிலை அறிவியல், விழிப்புணர்வு மற்றும் தீர்வுகள் திட்டத்தை இயக்குகிறார்.

அவரது ஆரம்ப சாட்சியத்திற்குப் பிறகு பல ஆண்டுகளில், பூமியின் காலநிலை எதிர்காலத்தைப் பற்றிய ஹான்சனின் பல அடிப்படை அறிவியல் கணிப்புகள் உண்மையாகிவிட்டன. கிரீன்ஹவுஸ் வாயு வெளியேற்றம் அதிகரித்து, உலக வெப்பநிலை தொடர்ந்து அதிகரித்து வருகிறது. உலகின் பனிப்பாறைகள் மற்றும் பனிக்கட்டிகள் உருகி கடல் மட்ட உயர்வு துரிதப்படுத்தப்படுகிறது.

ஆனால் வெப்பமயமாதல் பூமியின் எதிர்காலம் பற்றிய அவரது சமீபத்திய கணிப்புகள் சிலவற்றிற்கு விஞ்ஞான சமூகத்தின் பதிலில் ஹான்சன் ஏமாற்றமடைந்தார், இது சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் நம்பத்தகாத ஆபத்தானது என்று வகைப்படுத்தியுள்ளனர்.

குறிப்பாக, கிரீன்லாந்து மற்றும் அண்டார்டிகாவில் பேரழிவுகரமான பனி உருகுவது, பரவலான உலகளாவிய விளைவுகளுடன், ஒப்பீட்டளவில் மிதமான எதிர்கால வெப்பமயமாதலுடன் சாத்தியமாகலாம் என்று 2016 இல் அவர் வெளியிட்ட ஒரு கட்டுரையின் பதிலால் அவர் ஊக்கம் இழந்தார்.

பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் அத்தகைய முடிவுகள் சாத்தியமில்லை என்று கூறினார். ஆனால் ஹேன்சன் தனது மிக முக்கியமான பணிகளில் சிலவற்றையும், மேலும் அவசர நடவடிக்கையின் அவசியத்தைப் பற்றிய எச்சரிக்கையாகவும் இந்த காகிதத்தை விவரித்தார்.

இப்போது வியாழன் காலை வெளியிடப்பட்ட அவரது சமீபத்திய தாளுக்கு இதேபோன்ற எதிர்வினைக்காக அவர் தன்னைத்தானே தயார்படுத்திக்கொண்டிருக்கிறார்.

E&E News க்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சலில், “விஞ்ஞான பின்னடைவு மூலம் பதில் வகைப்படுத்தப்படும் என்று நான் எதிர்பார்க்கிறேன்.

ஆக்ஸ்போர்டு திறந்த காலநிலை மாற்றத்தின் ஆராய்ச்சி இதழில் வெளியிடப்பட்ட புதிய கட்டுரை, நவீன காலநிலை அறிவியலில் ஒரு மையக் கேள்வியை எழுப்புகிறது: எதிர்கால கார்பன் உமிழ்வுகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் பூமி எவ்வளவு வெப்பமடையும்? இது “காலநிலை உணர்திறன்” அல்லது வளிமண்டலத்தில் உள்ள கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்களுக்கு கிரகம் எவ்வளவு உணர்திறன் என்று அறியப்படும் அளவீடு ஆகும்.

ஹேன்சனின் கண்டுபிடிப்புகள் முந்தைய மதிப்பீடுகள் சுட்டிக்காட்டியதை விட கிரகம் வேகமாக வெப்பமடையக்கூடும் என்று கூறுகின்றன. சில வல்லுநர்கள் இது சாத்தியம் என்று கூறும்போது, ​​மற்றவர்கள் அவர் முடிவுகளை வெகுதூரம் எடுத்ததாகக் கூறுகிறார்கள்.

ஆய்வுகளில், வளிமண்டல கார்பன் டை ஆக்சைடு செறிவுகள் தொழில்துறைக்கு முந்தைய அளவை இரட்டிப்பாக்கினால் பூமி எவ்வளவு வெப்பமடையும் என்பதை ஆராய்வதன் மூலம் விஞ்ஞானிகள் பெரும்பாலும் காலநிலை உணர்திறன் கேள்வியை சமாளிக்கின்றனர். தொழில்துறை சகாப்தத்திற்கு முன்பு, உலகளாவிய CO2 அளவுகள் ஒரு மில்லியனுக்கு 280 பாகங்களாக இருந்தது, அதாவது இரட்டிப்பு 560 ppm ஆக இருக்கும்.

இன்றைய CO2 அளவுகள் ஏற்கனவே 400 ppm க்கு மேல் உயர்ந்துள்ளன, இது கேள்விக்கு வளர்ந்து வரும் பொருத்தத்தை அளிக்கிறது.

காலநிலை உணர்திறன் மதிப்பிடுவதற்கு கடினமான அளவீடு ஆகும். இது புவியின் காலநிலை அமைப்பில் உள்ள பல்வேறு வகையான பின்னூட்ட சுழல்களில் உள்ளது, இது கிரகத்தின் வெப்பமயமாதலை விரைவுபடுத்தலாம் அல்லது மெதுவாக்கலாம்.

பூமியின் பிரதிபலிப்பு பனிப்பாறைகள் மற்றும் பனிக்கட்டிகள் உருகும்போது, ​​உதாரணமாக, கிரகம் அதிக சூரிய ஒளியை உறிஞ்சி, வேகமான வேகத்தில் வெப்பமடையும். காடுகள் மற்றும் பிற இயற்கை சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள் கிரகம் வெப்பமடையும் போது வெவ்வேறு அளவு கார்பனை உறிஞ்சலாம். வெவ்வேறு வகையான மேகங்கள் புவி வெப்பமடைதலை வேகப்படுத்தலாம் அல்லது மெதுவாக்கலாம், மேலும் பூமி வெப்பமடையும் போது அவை எவ்வாறு மாறும் என்பது இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

இந்த காரணிகளைச் சுற்றியுள்ள நிச்சயமற்ற தன்மை, காலநிலை உணர்திறன் பற்றிய சரியான மதிப்பீட்டைக் கண்டுபிடிப்பது விஞ்ஞானிகளுக்கு சவாலாக உள்ளது. ஆனால் சமீப வருடங்களில் அவர்கள் அதை கைவிட்டுவிட்டனர்.

பல தசாப்தங்களாக, ஆய்வுகள் பொதுவாக பூமி 1.5 முதல் 4.5 டிகிரி செல்சியஸ் வரை வெப்பமயமாதலை CO2 இரட்டிப்பாக அனுபவிக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது. ஆனால் 2020 பேப்பர் காலநிலை மாதிரிகள், சமீபத்திய வரலாற்று உமிழ்வுகளுக்கு பூமியின் பதில் மற்றும் பூமியின் பண்டைய காலநிலை வரலாறு உள்ளிட்ட பல ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தி வரம்பை 2.6 முதல் 3.9 C வரை குறைத்தது.

U.N. இன் காலநிலை மாற்றம் தொடர்பான அரசுகளுக்கிடையேயான குழுவின் சமீபத்திய மதிப்பீட்டு அறிக்கை இதேபோன்ற மதிப்பீட்டை ஏற்றுக்கொண்டது.

சர்வதேச இணை ஆசிரியர்களின் குழுவுடன் வெளியிடப்பட்ட ஹேன்சனின் புதிய கட்டுரை, எண்ணிக்கையை கணிசமாக உயர்த்துகிறது. இது சுமார் 4.8 C இன் மைய மதிப்பீட்டை பரிந்துரைக்கிறது, இது IPCCயின் எண்ணிக்கையை விட கிட்டத்தட்ட 2 டிகிரி அதிகமாகும்.

தாள் பெரும்பாலும் பூமியின் பண்டைய காலநிலை வரலாற்றின் ஆதாரங்களை நம்பியுள்ளது. ஒரு காரணம்? தற்போதைய காலநிலை மாதிரிகள் காலநிலை உணர்திறனை பாதிக்கக்கூடிய அனைத்து தொடர்புடைய பின்னூட்ட விளைவுகளையும் துல்லியமாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றனவா என்பது தெளிவாக இல்லை, ஹேன்சன் மற்றும் அவரது இணை ஆசிரியர்கள் வாதிடுகின்றனர். வளிமண்டல கார்பன் டை ஆக்சைடு செறிவுகளில் முந்தைய மாற்றங்களுக்கு பூமி எவ்வாறு பதிலளித்தது என்பதற்கான தெளிவான பார்வையை கிரகத்தின் கடந்த காலம் வழங்குகிறது.

முந்தைய ஆய்வுகள் பரிந்துரைத்ததை விட, புவி வெப்பமடைதல் அடுத்த காலத்தில் வேகமாக தொடர வாய்ப்புள்ளது என்றும் ஆய்வறிக்கை தெரிவிக்கிறது.

சர்வதேச பாரிஸ் காலநிலை ஒப்பந்தத்தின் கீழ், உலகத் தலைவர்கள் புவி வெப்பமயமாதலை 2 C க்கும் குறைவாகவும், முடிந்தால் 1.5 C க்கும் குறைவாகவும் வைத்திருக்க முயற்சி செய்கிறார்கள். 2020களின் இறுதியில் வெப்பமயமாதல் 1.5 C ஆகவும், 2050 க்குள் 2 C ஆகவும் இருக்கும் என்று புதிய தாள் எச்சரிக்கிறது.

சுற்றுச்சூழல் விதிமுறைகளை இறுக்குவதன் மூலம் காற்று மாசுபாடு படிப்படியாக உலகளாவிய சரிவு, காரணத்தின் ஒரு பகுதியாகும். சில வகையான காற்று மாசுபாடுகள் காலநிலையில் குளிர்ச்சி விளைவைக் கொண்டிருப்பதாக அறியப்படுகிறது, இது பசுமை இல்ல வாயு வெளியேற்றத்தின் சில தாக்கங்களை மறைக்கக்கூடும். வளிமண்டலத்தில் இந்த ஏரோசோல்கள் குறைவதால், சில ஆராய்ச்சிகள் தெரிவிக்கின்றன, இந்த மறைக்கும் விளைவு குறையலாம் மற்றும் உலக வெப்பநிலை வேகமாக உயரலாம்.

ஹேன்சன் மற்றும் அவரது இணை ஆசிரியர்கள், புவி ஏரோசோல்களின் சரிவுகளுக்கு சிறந்த கணக்கீடு, அருகிலுள்ள கால புவி வெப்பமடைதல் மதிப்பீடுகளை துரிதப்படுத்த வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றனர். 1970 மற்றும் 2010 க்கு இடையில் வெப்பமயமாதல் ஒரு தசாப்தத்திற்கு 0.18 C ஆக இருக்கலாம் என்று ஆய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன. 2010க்குப் பிறகு, அந்த எண்ணிக்கை 0.27 C ஆக உயர வேண்டும் என்று புதிய தாள் வாதிடுகிறது.

கண்டுபிடிப்புகள் கிரீன்ஹவுஸ் வாயு உமிழ்வைக் குறைப்பது மட்டுமல்லாமல், உலகளாவிய வெப்பநிலையை அவற்றின் தொழில்துறைக்கு முந்தைய நிலைகளுக்கு நெருக்கமாகக் குறைக்க அதிக அவசரத்தை ஊக்குவிக்க வேண்டும், ஹேன்சன் பரிந்துரைக்கிறார். அதாவது வளிமண்டலத்தில் இருந்து கார்பன் டை ஆக்சைடை அகற்ற இயற்கை வளங்களையும் தொழில்நுட்ப வழிமுறைகளையும் பயன்படுத்த வேண்டும்.

சோலார் ரேடியேஷன் மேனேஜ்மென்ட் எனப்படும் புவிசார் பொறியியல் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய வடிவத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்படலாம் என்றும் ஹேன்சன் கூறுகிறார். SRM, கோட்பாட்டில், சூரிய ஒளியை பூமியிலிருந்து விலகி, கிரகத்தின் வெப்பநிலையைக் குறைக்க பிரதிபலிப்பு ஏரோசோல்களைப் பயன்படுத்தும். இந்த நடைமுறை பெரிய அளவில் சோதிக்கப்படவில்லை, மேலும் விஞ்ஞானிகள் அதன் நெறிமுறைகள் மற்றும் திட்டமிடப்படாத பக்க விளைவுகள் குறித்து பல்வேறு கவலைகளை எழுப்பியுள்ளனர்.

விஞ்ஞானிகளும் ஆர்வலர்களும் “எஸ்ஆர்எம் செய்யாததன் பாதுகாப்பு மற்றும் நெறிமுறைகள் குறித்து கவலைகளை எழுப்ப வேண்டும்” என்று ஹேன்சன் நம்புகிறார்.

மனித கிரீன்ஹவுஸ் வாயு உமிழ்வுகளால் ஏற்படும் காலநிலை மாற்றம், கிரக புவிசார் பொறியியலின் ஒரு வடிவமாகும் என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

“பூமியின் மனித புவி பொறியியலைக் குறைப்பதே எனது பரிந்துரை” என்று அவர் கூறினார்.

இன்னும் சில விஞ்ஞானிகள் புதிய தாளின் கண்டுபிடிப்புகள் – மீண்டும் – மிகைப்படுத்தப்பட்டவை என்று கூறுகிறார்கள்.

இந்த கட்டுரை “இலக்கியத்திற்கு மிகக் குறைவாகவே சேர்க்கிறது” என்று U.K இல் உள்ள லீட்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள ப்ரீஸ்ட்லி இன்டர்நேஷனல் சென்டர் ஆஃப் க்ளைமேட்டின் இயக்குநரும், IPCC இன் சமீபத்திய மதிப்பீட்டு அறிக்கையின் முதன்மை அத்தியாய ஆசிரியருமான பியர்ஸ் ஃபோர்ஸ்டர், E&E News க்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சலில் கூறினார்.

இது பூமியின் கடந்த காலத்திலிருந்து பண்டைய காலநிலை பதிவுகளின் அடிப்படையில் காலநிலை உணர்திறன் பற்றிய உயர்நிலை மதிப்பீடுகளை முன்வைக்கிறது – ஆனால் அந்த கண்டுபிடிப்புகள் புதியவை அல்ல என்று அவர் கூறினார். புதிய தாள் அந்த உயர் மதிப்பீடுகளை அடையப் பயன்படுத்திய சில முறைகள் “மிகவும் அகநிலை மற்றும் அவதானிப்புகள், மாதிரி ஆய்வுகள் அல்லது இலக்கியங்களால் நியாயப்படுத்தப்படவில்லை” என்றும் ஃபார்ஸ்டர் பரிந்துரைத்தார்.

பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட 2020 ஆய்வு உட்பட, முந்தைய காலநிலை உணர்திறன் மதிப்பீடுகளின் புதிய தாளின் சிகிச்சையிலும் ஃபார்ஸ்டர் சிக்கலை எடுத்தார், இது ஆசிரியர்கள் மிகவும் குறைவாக இருப்பதாக பரிந்துரைத்தனர். 2020 ஆய்வு உயர்தர ஆதாரங்களின் பல வரிகளைப் பயன்படுத்தி கவனமாக பகுப்பாய்வை வழங்கியது, ஃபார்ஸ்டர் கூறினார். இன்னும் புதிய தாளின் ஆசிரியர்கள் “அதை பொய்யான அடிப்படையில் நிராகரிக்கின்றனர்.”

மைக்கேல் ஓப்பன்ஹைமர், காலநிலை விஞ்ஞானி மற்றும் பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் ஆற்றல் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் இயக்குனரான மைக்கேல் ஓபன்ஹைமர், குறைந்து வரும் ஏரோசோல்களின் விளைவுகளைச் சுற்றியுள்ள நிச்சயமற்ற தன்மைகள் கவனம் செலுத்துவது முக்கியம் என்றார். புதிய தாளின் காலநிலை உணர்திறன் மதிப்பீடுகள் சாத்தியம் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார்.

ஆனால் அவர் அவற்றை “மோசமான-மோசமான சூழ்நிலை” என்று கருதுகிறார்.

“மோசமான-மோசமான-வழக்கு வெளியே இருப்பது முற்றிலும் சட்டபூர்வமானது என்று நான் நினைக்கிறேன்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார். “சாத்தியமான எல்லைகள் என்ன என்பதைப் பற்றி சிந்திக்க அவை மக்களுக்கு உதவுகின்றன, மேலும் காலநிலை பிரச்சனைக்கு எதிராக இடர் மேலாண்மைக்கு அவை அவசியம்.”

ஆனால் பூமியின் காலநிலை உணர்திறனைப் பாதிக்கும் பின்னூட்டக் காரணிகளைப் பற்றி இன்னும் பல நிச்சயமற்ற தன்மைகள் உள்ளன, அவர் கூறினார், “[ஹேன்சன்] வழங்கிய துல்லியத்துடன் நீங்கள் அதைக் குறைக்க முடியாது.”

ஆனால் புதிய தாளின் ஆதாரங்கள் பூமியின் பண்டைய வரலாற்றில் மிகவும் புதுப்பித்த ஆராய்ச்சியை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்று ஹேன்சன் கூறுகிறார்.

“[T]எங்கள் முடிவுகள் ‘சாத்தியமற்றவை’ என்று கூறுவதற்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை,” என்று அவர் மின்னஞ்சல் மூலம் கூறினார். “ஐபிசிசி உணர்திறன் சாத்தியமற்றது, சரியாக இருப்பதற்கான 1 சதவீதத்திற்கும் குறைவான வாய்ப்பு, நாங்கள் எங்கள் (சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட) தாளில் அளவுகோலாகக் காட்டுகிறோம்.”

ஹேன்சன் மற்றும் ‘அறிவியல் மறுப்பு’

ஹேன்சன் தனது தொழில் வாழ்க்கையின் பெரும்பகுதிக்கு காலநிலை விவாதங்களின் ஆழமான முடிவில் இருந்துள்ளார்.

1988 ஆம் ஆண்டில், அவரது செனட் சாட்சியத்தின் போது, ​​விஞ்ஞானிகள் இன்னும் மனிதனால் ஏற்படும் புவி வெப்பமடைதலின் கைரேகையை பூமியின் இயற்கையான காலநிலை மாறுபாடுகளின் “சத்தத்திற்கு” மேலே கண்டறிய முடியுமா என்று விவாதித்துக் கொண்டிருந்தனர்.

1988 இல் ஹான்சனுடன் சாட்சியமளித்த பிரின்ஸ்டன் விஞ்ஞானி ஓப்பன்ஹைமர், “நான் ஜிம் மற்றும் நானும் சாட்சியம் அளித்தபோதும், ஜிம்மும் சாட்சியமளிக்கும் போது, ​​நாங்கள் வாதிட்டோம்,” என்று 1988 இல் ஹான்சனுடன் சாட்சியமளித்த ஓப்பன்ஹைமர் கூறினார். சராசரி வெப்பநிலை, உலகளாவிய சராசரி கடல் மட்டம். மக்கள் விரும்பும் விஷயங்களின் மொழியில் எங்களால் பேச முடியவில்லை.”

ஆனால் அந்த நேரத்தில் காலநிலை அறிவியலின் வரம்புகள் இருந்தபோதிலும், விஞ்ஞானிகள் உலகிற்கு வரவிருக்கும் ஆபத்துகளை எச்சரித்தனர்.

ஹேன்சன் பல ஆண்டுகளாக காலநிலை மாற்றம் குறித்த டஜன் கணக்கான ஆவணங்களை இணைந்து எழுதியுள்ளார், அவற்றில் பல அறிவியல் சமூகத்தால் மிகவும் மதிக்கப்படுகின்றன.

“காலப்போக்கில், மற்றவர்கள் வித்தியாசமாக நினைக்கும் விஷயங்களைப் பற்றி அவர் சரியாக இருப்பதற்கான ஒரு நல்ல சாதனையைப் பெற்றுள்ளார்” என்று ஓபன்ஹைமர் கூறினார்.

ஃபார்ஸ்டர், லீட்ஸ் பல்கலைக்கழக விஞ்ஞானி, “ஹேன்சனின் சில ஆவணங்கள் புத்திசாலித்தனமானவை மற்றும் அவரது பணி மற்றும் செயல்கள் இந்த ஐபிசிசியை முதலில் நிறுவ உதவியது” என்று ஒப்புக்கொண்டார்.

ஆனால் புதிய தாள் குறி தவறியதாக தான் இன்னும் நினைத்ததாக அவர் மேலும் கூறினார்.

2016 இல் வெளியிடப்பட்ட ஹான்சனின் முக்கிய பேப்பரைப் போலவே இந்த வரவேற்பு உள்ளது, இது “ஐஸ் மெல்ட்” பேப்பர் என்று பரவலாக அறியப்படுகிறது.

வளிமண்டல வேதியியல் மற்றும் இயற்பியல் இதழில் வெளியிடப்பட்ட ஐஸ் மெல்ட் பேப்பர், கிரீன்லாந்து மற்றும் அண்டார்டிக் பனிக்கட்டிகள் உருகுவதால் ஏற்படும் விளைவுகளை மையமாகக் கொண்ட பூமியின் காலநிலை எதிர்காலத்தைப் பற்றிய கடுமையான, பரந்த பார்வையை வழங்கியது. புதிய காகிதத்தைப் போலவே – பண்டைய காலநிலைத் தரவுகளின் அடிப்படையில் பெரும்பாலும் வரைதல் – இது அடுத்த நூற்றாண்டிற்குள் வேகமாக உருகும் மற்றும் கடல் மட்டம் பல மீட்டர் வரிசையில் உயரும் என்று எச்சரித்தது.

கடலுக்குள் குளிர்ந்த, புதிய உருகும் நீரின் விரைவான வருகை கடல் சுழற்சி முறைகளைப் பாதிக்கலாம் மற்றும் ஒரு மாபெரும் அட்லாண்டிக் மின்னோட்டத்தை நிறுத்தக்கூடும் என்றும் அது பரிந்துரைத்தது. இது ஒரு சர்ச்சைக்குரிய கணிப்பு                                          നിർ உறுப்புகள் உலகளாவிய காலநிலை மற்றும் காலநிலை முறைகளில் அது நடந்தால், அது உலக காலநிலை முறைகளின் மீது தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.

கட்டுரை வெளியானதும் மற்ற காலநிலை விஞ்ஞானிகளிடமிருந்து கலவையான எதிர்வினைகளைப் பெற்றது. சிலர் தாளைப் பாராட்டினர், பலர் கண்டுபிடிப்புகள் நம்பத்தகாதவை என்று பரிந்துரைத்தனர்.

மற்றொரு விஞ்ஞானிகளின் குழுவால் வெளியிடப்பட்ட மற்றொரு 2016 ஆய்வறிக்கை, அட்லாண்டிக் மின்னோட்டம் நிறுத்தப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் ஒப்பீட்டளவில் சிறியதாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தது மற்றும் ஹேன்சனின் கட்டுரை “யதார்த்தமற்ற அனுமானங்களை” நம்பியிருப்பதாக பரிந்துரைத்தது.

அவரது புதிய ஆய்வறிக்கையில், ஹேன்சன் அந்த ஆய்வை ஐஸ் மெல்ட்டின் “குற்றச்சாட்டு” என்று குறிப்பிட்டார். ஐபிசிசியின் சமீபத்திய மதிப்பீட்டு அறிக்கையில் ஐஸ் மெல்ட்டின் கணிப்புகள் இல்லை என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார், புதிய தாளில் அவர் ஒரு வகையான தணிக்கைக்கு ஒப்பிட்டுள்ளார்.

“அறிவியல் பொதுவாக மாற்றுக் கருத்துக்களை ஒப்புக்கொள்கிறது மற்றும் இயற்கைக்கு இறுதி அதிகாரத்தை வழங்குகிறது” என்று புதிய கட்டுரை கூறுகிறது. “எங்கள் முதல் எழுத்தாளரின் (ஹான்சனின்) கருத்துப்படி, ஐபிசிசி அதன் அதிகாரத்தை சவால் செய்ய விரும்பவில்லை மற்றும் படிப்படியான முறையில் வசதியாக உள்ளது. எச்சரிக்கைக்கு தகுதிகள் உள்ளன, ஆனால் காலநிலையின் தாமதமான பதில் மற்றும் பெருக்கும் பின்னூட்டங்கள் அதிகப்படியான மந்தநிலையை ஆபத்தாக ஆக்குகின்றன.

அவரது புதிய கட்டுரையின் விமர்சனங்களுக்கு பதிலளித்த ஹேன்சன், “அறிவியல் மறுப்பு” – அல்லது புதிய கண்டுபிடிப்புகளுக்கு ஒரு வகையான எதிர்ப்பு – விளையாடுவதாக மீண்டும் பரிந்துரைத்தார். சமூகவியலாளர் பெர்னார்ட் பார்பர்                       கட்டுரையை   விஞ்ஞானிகளே அறிவியல் கண்டுபிடிப்புகளை எதிர்க்க முடியும் என்று பரிந்துரைத்தார்.

அவரது புதிய கண்டுபிடிப்புகள் நம்பத்தகாதவை என்று கூறுவது, ஹேன்சன் கூறினார், “பார்பர் ‘கண்டுபிடிப்புக்கு எதிர்ப்பு’ என்று விவரிக்கும் விஞ்ஞான பின்னடைவு வகைக்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. புதிய முடிவுகள் சமூகத்தில் மூழ்குவதற்கு நீண்ட நேரம் எடுக்கும்.”

அறிவியல் கண்டுபிடிப்புகளை எதிர்ப்பது ஹான்சனுக்கு புதிதல்ல. அவரது 1988 சாட்சியம் ஆரம்பத்தில் அரசியல் ஸ்தாபனத்தை உலுக்கியது – இன்னும் பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, உலகளாவிய காலநிலை நடவடிக்கை இன்னும் பாரிஸ் காலநிலை இலக்குகளை சந்திக்க மிகவும் மெதுவாக செல்கிறது.

1980களில் காங்கிரசுக்கு அவர் முதன்முதலில் சாட்சியம் அளித்தபோது, ​​ஓப்பன்ஹெய்மர், 2000 ஆம் ஆண்டிற்குள் உலக அரசாங்கங்கள் அர்த்தமுள்ள உமிழ்வு குறைப்பு திட்டங்களைத் தொடங்கியிருக்கும் என்று தான் எதிர்பார்த்ததாகக் கூறினார்.

“பாதிப்புகளுக்கு நாங்கள் முன்னேறவில்லை,” என்று அவர் கூறினார். “பெரும்பாலான நாடுகளில் வலுவான அரசாங்க நடவடிக்கையை ஆதரிக்க மக்கள் தயாராக இல்லாததால் இருக்கலாம் … அவர்கள் அசாதாரணமான மற்றும் மிகவும் சேதமடையும் வரை, மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில் முன்னோடியில்லாத, காலநிலை நிகழ்வுகள்.”

உலகளாவிய காலநிலை நடவடிக்கையின் தற்போதைய நிலையை அவர் சந்தேகம் மற்றும் நம்பிக்கையின் கலவையுடன் கருதுகிறார்.

“நாங்கள் குழப்பத்தில் இருக்கிறோம் – காலநிலை மாற்றம் சிறிது காலத்திற்கு வேதனையாக இருக்கும் ஒரு காலகட்டத்தில் இருக்கிறோம், இது நிறைய இடங்களில் நிறைய மக்களை காயப்படுத்தப் போகிறது, ஆனால் நாம் மறுபுறம் வெளியேறலாம், ” அவன் சொன்னான். “நாங்கள் அங்கு செல்லலாம் என்று நினைக்கிறேன். ஆனால் நாம் செய்வோம்?”

ஹேன்சன் தனது உணர்வுகளை மிகத் துல்லியமான சொற்களில் எதிரொலித்தார்.

“எங்கள் அரசியலில் விஞ்ஞானத்திற்கு எதிரான எண்ணம் ஒன்றும் இல்லை” என்ற எண்ணம் அதிகரித்து வருவது தன்னை ஆச்சரியப்படுத்தியதாக அவர் எழுதினார்.

“அதனால்தான் நான் இளைஞர்கள் மீது கவனம் செலுத்துகிறேன்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார். “அவர்கள் நிலைமையைப் புரிந்துகொண்டு கட்டுப்பாட்டை எடுக்க வேண்டும்.”