புருனேரி-கனெல்லா வழக்கு

புருனேரி-கனெல்லா வழக்கின் மையத்தில் உள்ள கொலெக்னோ அமென்சியாக்கின் 1927 குவளைப் படம். பொது டொமைன்.

பிப்ரவரி 9, 1927 அன்று, கியுலியா கனெல்லா லா டொமினிகா டெல் கொரியரின் காலைப் பதிப்பைத் திறந்து, இறந்து போன தனது கணவர் மீண்டும் உயிர் பெற்றதைக் கண்டார். அவளால் தன் கண்களை நம்பவே முடியவில்லை. பதினொரு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நவம்பர் 25, 1916 அன்று, கேப்டன் ஜியுலியோ கனெல்லா மொனாஸ்டிர் (நவீன பிடோலா) மீது தாக்குதலை நடத்தினார், அப்போது அவரது நிறுவனம் கடுமையான தீக்குளித்து வந்தது. உயிர் பிழைத்தவர்கள் மீண்டும் தங்கள் நிலைகளுக்கு ஊர்ந்து சென்றபோது, ​​​​கனெல்லா அங்கு இல்லை. சிலர் அவரைக் காயப்படுத்திய பின் கைதியாக அழைத்துச் செல்வதைக் கண்டதாக நினைத்தார்கள்; விசாரணையின் கீழ், எதிரி கைதிகள் பின்னர் அவரைக் கைப்பற்றவில்லை என்று மறுத்தனர். அவர் கொல்லப்பட்டார் என்பதே மிகத் தெளிவான விளக்கம். ஆனால் ஊர் திரும்பப் பெற்றபோது, ​​அவரது உடலைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. போர் அமைச்சகம் அவரை வெறுமனே ‘செயலில் காணவில்லை’ என்று பதிவு செய்தது – அடுத்த 11 ஆண்டுகளுக்கு, அவரைப் பற்றி எதுவும் கேட்கப்படவில்லை.

ஒன்றுமில்லை, அதாவது, லா டொமினிகா டெல் கோரியர், கொலெக்னோவில் உள்ள மனநல மருத்துவமனையில் அடைக்கப்பட்ட ஒரு அறியப்படாத மனிதனின் கதையை உடைக்கும் வரை. அந்த நபர் மார்ச் 1926 இல் டுரினில் உள்ள யூத கல்லறையிலிருந்து ஒரு கலசத்தைத் திருட முயன்றபோது பிடிபட்ட பின்னர் கைது செய்யப்பட்டார். தெளிவாக மிகவும் கிளர்ச்சியடைந்த அவர், தனது பெயரை காவல்துறையிடம் சொல்ல முடியவில்லை – மேலும் அவர்களுக்கு எந்த துப்பும் கொடுக்க அவரிடம் எதுவும் இல்லை. ஏப்ரல் 2 ஆம் தேதி, உள்ளூர் நீதிமன்றம் அவரை மனநல மருத்துவமனையில் அடைத்தது.

அவர், எல்லா கணக்குகளிலும், ஒரு ‘பிரபலமான’ நபராக இருந்தார். பத்திரிகையாளர் உகோ பாவியா பின்னர் அறிவித்தபடி, அவர் ஜார் நிக்கோலஸ் II உடன் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க ஒற்றுமையைக் கொண்டிருந்தார். சுமார் 40-45 வயது, அவர் அமைதியாகவும் மரியாதையுடனும் இருந்தார், நல்ல இத்தாலிய மொழி பேசினார் மற்றும் நன்கு படித்தவர் என்ற ஒவ்வொரு தோற்றத்தையும் கொடுத்தார். ஆனால் அவர் தனது கடந்த காலத்தைப் பற்றியோ, அவர் பிறந்த நாட்டைப் பற்றியோ அல்லது அவரது தொழில் பற்றியோ எதுவும் நினைவில் இல்லை. அவரது மருத்துவர்கள் அவர் மறதி நோயால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், அதிர்ச்சியால் ஏற்பட்டதாகவும் காரணம் கூறி, அவரை அடையாளம் கண்டுகொள்ளும் நம்பிக்கையில் அவரது வழக்கை விளம்பரப்படுத்த முடிவு செய்தனர்.

கியுலியா கனெல்லா தனது கணவரை உடனடியாக அடையாளம் கண்டுகொண்டார். ‘smemorato di Collegno’ (‘Amnesiac of Collegno’) பற்றிய அனைத்தும் அவள் அவனைப் பற்றி நினைவில் வைத்திருப்பதைக் கணக்கிடுகின்றன. 1882ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் 5ஆம் தேதி பிறந்த அவருக்கு அப்போது 44 வயதுக்கு மேல்தான் இருக்கும். இராணுவ சேவைக்கு அழைக்கப்படுவதற்கு முன்பு, அவர் வெரோனாவில் தலைமை ஆசிரியராக இருந்தார்; மற்றும் ஒன்றாக Fr. அகோஸ்டினோ ஜெமெல்லி கத்தோலிக்க தத்துவத்தின் முன்னணி பத்திரிகையான ரிவிஸ்டா டி ஃபிலோசோஃபியா நியோ-ஸ்கோலாஸ்டிகாவை நிறுவினார். மிக சிறப்பாக, அவரும் ஒரே மாதிரியாக இருந்தார். அதே மாதிரியான தோற்றம், அதே ‘ஏகாதிபத்திய’ தாடி, அதே சிரித்த கண்கள். கட்டுரையில் உள்ள மனிதன், அவள் இழந்த கணவனைப் போலவே தோன்றினாள்.

அவசரமாக, ஜியுலியா மருத்துவமனைக்கு கடிதம் எழுதினார், 27 பிப்ரவரி 1927 அன்று, அவர் பார்வையிட அனுமதிக்கப்பட்டார். ஒரு அறிக்கையின்படி, அவள் முதலில் அவனை ஒரு பீஃபோல் வழியாகப் பார்த்தாள், அப்போது அவள் கூச்சலிட்டாள்: ‘கடவுளே, அவனுக்கு எவ்வளவு வயது!’ அவள் அவனுக்கு அறிமுகமானாள். 11 ஆண்டுகளாக அவள் அணிந்திருந்த அதே ஆடைகளை அணிந்து, மற்ற திசையில் நடந்து கொண்டிருந்தபோது, ​​கியுலியா ஒரு தாழ்வாரத்தில் அழைத்துச் செல்லப்பட்டார். முழங்காலில் விழுந்து, அவள் அங்கீகாரத்தின் அழுகையை அளித்தாள்: ‘அவன் தான், அவன் தான்!’

அது தீர்த்து வைத்தது. போலீசாருக்கு சந்தேகம் இருந்தாலும், ஜியுலியா பிடிவாதமாக இருந்தார். மார்ச் 2 அன்று, ‘பேராசிரியர். பல ஊடக ஆரவாரங்களுக்கு மத்தியில் கேனெல்லா விடுவிக்கப்பட்டு வெரோனாவிற்கு வீடு திரும்பினார்.

தவறான அடையாளம்?

இருப்பினும், மகிழ்ச்சி குறுகிய காலமாக இருந்தது. சில நாட்களுக்குப் பிறகு, டுரினின் Questura ஒரு அநாமதேயக் கடிதத்தைப் பெற்றது,  அந்த நினைவுச்சின்னம் உண்மையில் மரியோ புருனேரி – ஒரு உள்ளூர் தட்டச்சு செய்பவர், அவர் ‘மோசடி மற்றும் அடையாளத் திருட்டுக்காக’ பலமுறை கைது செய்யப்பட்டார். அவரது நாற்பதுகளின் முற்பகுதியில், ஆறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு பிரேசியன் விபச்சாரிக்காக தனது குடும்பத்தை கைவிட்டதிலிருந்து அவர் காணப்படவில்லை, மேலும் வேறு இடங்களில் செய்யப்பட்ட குற்றங்களின் சரத்திற்காக தேடப்பட்டார். இது போதுமானதாக இருந்ததால், ‘பேராசிரியர். கேனெல்லா டுரினுக்குத் திரும்பு. இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, புருனேரியின் குடும்பத்தினர் அவரை அடையாளம் கண்டுகொண்டனர். எதையும் தற்செயலாக விட்டுவிட விரும்பாமல், காவல்துறைத் தலைவர் தனது கைரேகைகளை எடுத்து, ரோமில் உள்ள அட்வான்ஸ்டு ஸ்கூல் ஆஃப் காவல்துறையில் புருனேரியின் கோப்புடன் ஒப்பிட்டுப் பார்க்க அனுப்பப்பட்டார். நினைவுச்சின்னம் முதலில் கைது செய்யப்பட்டபோது இது ஏற்கனவே செய்யப்பட்டது, ஆனால் பொருத்தம் எதுவும் கிடைக்கவில்லை. இப்போது அது வேறு விஷயமாக இருந்தது. ஒரு ஃபிளாஷ் போல, அதிகாரிகள் நினைவுச்சின்னம் நிச்சயமாக புருனேரி என்று மீண்டும் வயர் செய்தார்.

இப்போது அவரது உண்மையான அடையாளம் வெளிப்படையாக உறுதிப்படுத்தப்பட்டதால், புருனேரி – நாம் இப்போது அவரை அழைக்க வேண்டும் – மீண்டும் மருத்துவமனைக்கு அனுப்பப்பட்டார். அங்கு, அவரை நரம்பியல் நிபுணர் ஆல்ஃபிரடோ கொப்போலா பரிசோதித்தார். கவனமான விசாரணைக்குப் பிறகு, கொப்போலா, புருனேரி மறதி நோயின் சில அறிகுறிகளை வெளிப்படுத்தியதாகத் தோன்றினாலும், ‘எதுவும் ஆய்வுக்கு வரவில்லை’ என்று முடிவு செய்தார்.

புருனேரி வெளிப்படையாக நல்லறிவு கொண்டவராக இருந்ததால், அவர் தனது முந்தைய குற்றங்களுக்காக விசாரிக்கப்படும் வரை உடனடியாக கைது செய்யப்பட்டார். ஆனால் இங்குதான் உண்மையான நாடகம் தொடங்கியது. அவரது அடையாளம் போலீசாருக்கு தெளிவாகத் தெரிந்தாலும், இதுவரை எதுவும் நிரூபிக்கப்படவில்லை. சட்டப்படி, அவர் இன்னும் அறியப்படவில்லை. இது அவரது கைது செல்லாது, அவரை விடுவிக்க அதிகாரிகள் கட்டாயப்படுத்தினர். புருனேரி குடும்பத்தினர் ஆத்திரமடைந்தனர். அவர் மீண்டும் சிக்கலில் இருந்து வெளியேறுவதை விரும்பாமல், அவர்கள் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தனர் மற்றும் 5 நவம்பர் 1928 அன்று டுரினில் உள்ள மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நினைவுச்சின்னம் உண்மையில் புருனேரி என்று தீர்ப்பளித்தது.

இந்த விவகாரம் முடிவுக்கு வருவதற்குப் பதிலாக, இது கிட்டத்தட்ட 20 ஆண்டுகளாக இயங்கும் ஒரு சட்டப் போராட்டத்தைத் தூண்டியது. புருனேரி தான் கனெல்லா என்பதில் உறுதியாக இருந்தார். மார்ச் 24, 1930 அன்று, ரோமில் உள்ள கோர்டே டி கசாசியோன், ப்ரூனேரிக்கு ஆதரவாக ஆதாரங்களை முன்வைப்பதற்கான வாய்ப்பை மறுத்ததன் அடிப்படையில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தார். அதோடு விடாமல், புருனேரி குடும்பம் போராடியது. அடுத்த ஆண்டு, புளோரன்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வழக்கை மீண்டும் பரிசீலித்தது. இம்முறை, புதிய சான்றுகள் பல தயாரிக்கப்பட்டன. கேனெல்லாவின் பழைய சகா, Fr. ஜெமெல்லி, சாட்சியமளிக்க அழைக்கப்பட்டார்; புருனேரி மற்றும் கனெல்லாவின் இயற்பியல்புகளை ஒப்பிட புகைப்படங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன; மற்றும் புதிய கைரேகை பகுப்பாய்வு வழங்கப்பட்டது. மிகக் குறுகிய ஓரங்களில், நீதிபதிகள் புருனேரியின் அடையாளத்தை உறுதிசெய்து, வழக்கு இப்போது மூடப்பட்டுவிட்டதாக ஆணையிட்டனர்.

‘நாடோடி’

புருனேரி எஞ்சிய இரண்டு வருட சிறைத்தண்டனையை அனுபவிக்க சிறைக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டார். ஆனாலும், இப்போதும் அவர் கைவிட மறுத்துவிட்டார். இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, அவர் பாசிச அடக்குமுறைக்கு பலியாகிவிட்டதாக நம்பமுடியாமல் கூறி, முழு வணிகத்தையும் மீண்டும் திறக்கும்படி கேட்டுக் கொண்டார். இருப்பினும், அவரது கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது – சட்டப்பூர்வமாகப் பேசினால், அது முடிவுக்கு வந்தது.

ஆனால் கியுலியோ கேனெல்லாவுக்கு என்ன நடந்தது? புருனேரி ஏன் தனது அடையாளத்தைத் திருடத் தேர்ந்தெடுத்தார்? மிலனில் வசிக்கும் ஆங்கிலேயப் பெண்ணான ‘சிக்னோரா டெய்லர்’ மூலம் சாத்தியமான துப்பு வழங்கப்பட்டது. சிறிது நேரம் கழித்து, 1923 இல், வீடற்ற ஒரு சிப்பாயைக் கண்டதாக அவர் கூறினார். அவனது மரியாதையால் ஈர்க்கப்பட்ட அவள் அவனுக்கு உதவினாள், இருவரும் விரைவில் நட்பை வளர்த்துக் கொண்டனர். காபி குடித்துவிட்டு, அவர் முதல் உலகப் போரில் போராடியதாகவும் ஆனால் அவரது முந்தைய வாழ்க்கையைப் பற்றி அதிகம் நினைவில் இல்லை என்றும் கூறினார்.

இருப்பினும், நேரம் செல்ல செல்ல, ‘நாடோடி’ – டெய்லர் அவரை அழைத்தது போல் – விசித்திரமாக நடந்து கொள்ளத் தொடங்கினார். ஒரு நாள், அவர் வசீகரமாகவும் நகர்ப்புறமாகவும் இருந்தார்; அடுத்தது, கரடுமுரடான மற்றும் மோசமான. அவர் அவளிடம் சொன்ன விஷயங்களை மறந்துவிட்டார் அல்லது வெவ்வேறு வழிகளில் கதைகளை மீண்டும் சொன்னார். அவளுடைய மனதில், ஒரே ஒரு விளக்கம் மட்டுமே இருந்தது: ‘நாடோடி’ உண்மையில் இரண்டு பேர், ஒவ்வொருவரும் மற்றவருக்கு கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியானவர்கள். முதலாவது அநேகமாக கியுலியோ கேனெல்லாவாக இருக்கலாம்; இரண்டாவது, புருனேரி. பெரும்பாலும், புருனேரி கனெல்லாவை தெருக்களில் சந்தித்ததாகவும், அவர்களின் ஒற்றுமையைக் கவனித்து, அவனது அடையாளத்தைத் திருடி அதன் மூலம் காவல்துறையைத் தவிர்க்கும் நோக்கத்துடன் அவனுடன் நட்பு கொண்டதாகவும் அவள் கருதினாள்.

ஆனால் இதில் சிக்கல்கள் உள்ளன. நினைவிழந்த கனெல்லாவின் அடையாளத்தைத் திருடுவது மதிப்புக்குரியது என்று புருனேரிக்கு எப்படித் தெரிந்திருக்கும்? தன்னைக் கைது செய்வதன் மூலம் கனெல்லாவின் அடையாளத்தை அவர் ஏன் பெற முயன்றார்? அவர் தனது குற்றவியல் கடந்த காலத்தை தூக்கி எறிய முயன்றால், அது ஒரு மகத்தானதாக இருந்திருக்கும் – தேவையற்றது என்று சொல்ல முடியாது – ஆபத்து. டெய்லரின் ‘நாடோடி’ புருனேரியாக இருந்திருக்கலாம் என்றாலும், அவர்கள் இருவரும் கனெல்லாவை சந்தித்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை. பேராசிரியை என்ன ஆனார் என்பது யாருடைய யூகமே.

‘குடல் உணர்வு’

கிட்டத்தட்ட 400 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மார்ட்டின் குயரைப் போலவே, இது ஒரு வினோதமான வழக்கு; ஆனால் புருனேரியை அம்பலப்படுத்தப் பயன்படுத்தப்பட்ட வழிமுறைகள்தான் அதை மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக ஆக்கியது. சோதனைகள் முழுவதும், ஸ்மெமோராட்டோவின் அடையாளம் பற்றிய கேள்வி தடயவியல் அறிவியலுக்கான லிட்மஸ் சோதனையாக கருதப்பட்டது. ஆதாரம் பத்திரிகைகளில் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது; இன்னும் – காவல்துறையினருக்கு மிகவும் ஆச்சரியமாக – இது நீதிமன்றங்களில் விரோதத்தையும், கேலியையும் கூட சந்தித்தது. கைரேகை பகுப்பாய்வு குறைந்தபட்சம் சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்திருக்க வேண்டும். 1892 இல் அர்ஜென்டினாவில் ஒரு கொலைகாரனை அடையாளம் காண பயன்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து, இத்தாலிய நீதிமன்றங்களில் இது வழக்கமாக பயன்படுத்தப்பட்டது. இருப்பினும், ஸ்கூல் ஆஃப் போலீஸ் ஒரே மாதிரியான அச்சிட்டுகளை வழங்குவதில் இரண்டு வெவ்வேறு முடிவுகளை வழங்கியதால், நீதிபதிகள் நுட்பத்தை மிகவும் அகநிலை என்று நிராகரித்தனர். உளவியல் அறிக்கைகளிலும் அப்படித்தான் இருந்தது. கொப்போலாவின் முடிவுகள் மருத்துவமனை மருத்துவர்களால் முரண்பட்டன, அவர்கள் தவறான அறிகுறிகளைக் கண்டறியவில்லை. உடலியல் ஒப்பீடுகள் கூட தாக்கப்பட்டன. மருத்துவப் பதிவுகள் நம்பகத்தன்மையற்றவையாக இருந்தன, மேலும் கனெல்லா மற்றும் புருனேரியின் புகைப்படங்கள் ஒரே கோணத்தில், ஒரே வெளிச்சத்தில் எடுக்கப்படாவிட்டால், அர்த்தமுள்ள வேறுபாடுகளை அடையாளம் காண இயலாது. மாறாக, ஒவ்வொரு வழக்குகளும் கிட்டத்தட்ட முழுக்க முழுக்க ஆதாரமற்ற சாட்சி சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் முடிவு செய்யப்பட்டது – விளைவு, ‘குடல் உணர்வு’. இன்னும் துல்லியமாக தடயவியல் விஞ்ஞானம் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டது, இந்த வழக்கு இத்தாலிய சட்ட வரலாற்றில் ஒரு திருப்புமுனையாக நிரூபிக்கப்பட்டது. இது ஆராய்ச்சியாளர்களை தங்கள் நுட்பங்களை செம்மைப்படுத்த கட்டாயப்படுத்தியது, தடயவியல் அறிவியல் இத்தாலிய சட்ட நடைமுறையின் தூண்களில் ஒன்றாக மாற வழி வகுத்தது.

வழக்கை இன்னும் அசாதாரணமாக்கியது கியுலியா கனெல்லாவின் அணுகுமுறை. சோதனைகள் முழுவதும், அவள் தன் கணவனாக எடுத்துக் கொண்ட மனிதனுக்கு ஆதரவாக நின்றாள். 1928 மற்றும் 1931 க்கு இடையில், அவர்கள் மூன்று (மேலும்?) குழந்தைகளைப் பெற்றனர்; அவரது விடுதலைக்குப் பிறகு அவர்கள் பிரேசிலுக்குச் சென்றனர், அங்கு அவர் அவரை எதிர்ப்பவர்களுக்கு எதிராக கடுமையாகப் பாதுகாத்தார். கேள்வி என்னவென்றால்: புருனேரி தனது கணவர் என்று அவள் உண்மையிலேயே நம்புகிறாளா? அல்லது அவன் மட்டும் இருக்க வேண்டும் என்று அவள் விரும்புகிறாளா?

மார்தா ஹன்னா குறிப்பிட்டுள்ளபடி, பெரும் போர் இத்தாலியில் சுமார் 200,000 உட்பட குறைந்தது இரண்டு மில்லியன் பெண்களை விதவைகளாக்கியது. தனியாக, அவர்கள் ‘ஒற்றை பெற்றோரின் சவால்கள், துக்கம் மற்றும் பொருளாதார பாதுகாப்பின்மையின் அடக்குமுறை சுமைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்தது. கியுலியாவுக்கு சந்தேகம் இருந்தாலும், ‘அங்கீகரித்து’ தனது ‘கணவனை’ பாதுகாப்பதற்கான உறுதியானது புரிந்துகொள்ளக்கூடியது, இயற்கையானது கூட – மற்றும் முதல் உலகப் போர் ஏற்படுத்திய காயங்களுக்கு மட்டுமல்ல, பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகும் அது விட்டுச்சென்ற தழும்புகளின் அடையாளமாகும். .

அலெக்சாண்டர் லீ வார்விக் பல்கலைக்கழகத்தில் மறுமலர்ச்சி ஆய்வு மையத்தில் ஒரு சக. அவரது சமீபத்திய புத்தகம், Machiavelli: His Life and Times, இப்போது பேப்பர்பேக்கில் கிடைக்கிறது.

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *