‘இரு நாடு தீர்வு’க்கான ஆதரவு பெருகும்போது, ​​இஸ்ரேல்-பாலஸ்தீன சமாதான முன்னெடுப்பில் சீனா என்ன பங்கு வகிக்கும்?

“இஸ்ரேலியர்களுக்கு நான் தெளிவுபடுத்தியுள்ளேன் … இங்குள்ள ஒரே இறுதி பதில் இரு-மாநில தீர்வு” என்று பிடன் நவம்பர் மாதம் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் Xi ஐ சந்தித்த பின்னர் ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில் கூறினார்.

இரு நாடுகளின் தீர்வுக்கான புதுப்பிக்கப்பட்ட ஆதரவு, இஸ்ரேல்-பாலஸ்தீன மோதலில் தற்போதைய நிலையைத் தக்கவைக்கும் முயற்சிகள் வீழ்ச்சியடைந்ததைக் காட்டுவதாக இராஜதந்திர பார்வையாளர்கள் தெரிவித்தனர். ஆனால் பெய்ஜிங் – மத்திய கிழக்கில் வளர்ந்து வரும் அதிகார தரகர் மற்றும் இரு-மாநில தீர்வை நீண்டகாலமாக ஆதரிப்பவர் – சமாதான முன்னெடுப்புகளில் முக்கிய பங்கு வகிக்க முடியுமா என்பது இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை என்று அவர்கள் கூறினர்.

இரு நாடுகளின் தீர்வுதான் இஸ்ரேலுக்கும் பாலஸ்தீனியர்களுக்கும் உண்மையான அமைதியைக் கொண்டுவர முடியும்: சீனா

வாஷிங்டனை தளமாகக் கொண்ட மிடில் ஈஸ்ட் இன்ஸ்டிட்யூட்டில் மூத்த சக மற்றும் அமெரிக்க பல்கலைக்கழகத்தின் இணைப் பேராசிரியரான ஜான் கலாப்ரீஸ், இஸ்ரேலுக்கும் பாலஸ்தீனத்துக்கும் “இரண்டு-மாநில தீர்வு” “இயல்புநிலை விருப்பமாக” தோன்றுகிறது என்று கூறினார்.

1947 ஆம் ஆண்டில் ஐக்கிய நாடுகள் சபையானது யூதர்கள் பெரும்பான்மையான இஸ்ரேல் மற்றும் அரேபியர்கள் பெரும்பான்மையான பாலஸ்தீனம் என இரு வேறுபட்ட நாடுகளாகப் பிரிக்கும் திட்டத்தைக் கொண்டு வந்தபோது இரு நாடுகளின் தீர்வுக்கான ஆதரவு பரவலாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் ஜெருசலேம் நகரமாக மாறும். சர்வதேச மண்டலம்.

அரபுத் தலைவர்கள் ஐ.நா. முன்மொழிவை நிராகரித்தனர், மேலும் பல தசாப்தங்களாக இஸ்ரேலுக்கும் அரபு நாடுகளுக்கும் இடையே மோதல்கள் ஏற்பட்டன, இரு நாடுகளின் தீர்வுக்கான வாய்ப்புகள் மீது நிழலை ஏற்படுத்தியது.

1993 இல் இஸ்ரேலும் பாலஸ்தீன விடுதலை அமைப்பும் அதிகாரப்பூர்வமாக ஒருவரையொருவர் அங்கீகரித்து சமாதான முன்னெடுப்பைத் தொடங்கியபோது, ​​வாஷிங்டனும் கெய்ரோவும் ஒஸ்லோ உடன்படிக்கை என்ற ஒப்பந்தத்தை ஏற்படுத்தியபோது இந்த யோசனை புதிய வெளிச்சத்தைக் கண்டது.

ஒஸ்லோ ஒப்பந்தங்கள் மேற்குக் கரையை மூன்று பகுதிகளாகப் பிரித்தன, அதில் 60 சதவீதம் இஸ்ரேலிய கட்டுப்பாட்டில் இருந்தது. பாலஸ்தீனிய அதிகாரம் – எதிர்கால பாலஸ்தீனிய அரசிற்கான இடைக்கால ஆளும் குழுவாக அமைக்கப்பட்டது – மேற்குக் கரையின் 20 சதவீதத்திற்கும் குறைவான பகுதிகள் மற்றும் காசா பகுதியின் பெரும்பாலான பகுதிகளை மட்டுமே கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருந்தது.

ஆனால் கருத்து வேறுபாடு வளர்ந்ததால் சிறிது முன்னேற்றம் இல்லை. 2007 இல், இஸ்ரேலின் சட்டபூர்வமான தன்மையை மறுத்த ஹமாஸ், பாலஸ்தீனிய அதிகாரத்திடம் இருந்து காசா பகுதியைக் கைப்பற்றியது.

டிசம்பர் 4 அன்று இஸ்ரேலிய இராணுவம் குறிப்பிட்ட பகுதிகளை விட்டு வெளியேறுமாறு மக்களை அழைத்ததை அடுத்து பாலஸ்தீனியர்கள் கான் யூனிஸிலிருந்து தெற்கு காஸா பகுதியில் உள்ள ரஃபாவிற்கு தப்பிச் செல்கின்றனர். புகைப்படம்: AFP

சிங்கப்பூர் தேசிய பல்கலைக்கழகத்தின் மத்திய கிழக்கு நிறுவனத்தில் மூத்த ஆராய்ச்சியாளரும், பிரெஞ்சு பாதுகாப்பு அமைச்சகம் மற்றும் நேட்டோவின் முன்னாள் ஆலோசகருமான Jean-Loup Samaan, கடந்த 15 ஆண்டுகளை “ஒஸ்லோ செயல்முறையின் சரிவு” என்று விவரித்தார். காசாவில் ஹமாஸ் மற்றும் மேற்குக் கரையில் இஸ்ரேலிய குடியேற்றங்களின் அதிகரிப்பு இராஜதந்திர முயற்சிகளுக்கான சாளரத்தை மூடியிருந்தது.

சமாதான முன்னெடுப்புகள் ஒரு முட்டுக்கட்டையில் இருப்பதாக மேற்குலக அரசாங்கங்கள் கருதுவதாகவும் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போருக்கு முன்னுரிமை அளித்ததாகவும் அவர் மேலும் கூறினார்.

இஸ்ரேலின் முன்னாள் சுகாதார அமைச்சரும், இடதுசாரி அரசியல் கட்சியான Meretz இன் முன்னாள் தலைவருமான Nitzan Horowitz, இஸ்ரேல்-காசா போருக்கு முன்னர் இரு நாடுகளின் தீர்வு யோசனை ஓரங்கட்டப்பட்டது என்றார்.

“தற்போதைய இஸ்ரேலிய அரசாங்கம் அதை வெளிப்படையாக எதிர்க்கிறது. கடந்த காலங்களில் பெரும்பாலும் இரு நாடு சூத்திரத்தை ஆதரித்த இஸ்ரேலிய பொதுக் கருத்து, பெரும்பாலும் அதற்குப் பின் திரும்பியுள்ளது,” என்று அவர் கூறினார்.

பாலிசி மற்றும் சர்வே ஆராய்ச்சிக்கான பாலஸ்தீனிய மையத்தின் கணக்கெடுப்பின்படி, 2022 ஆம் ஆண்டில் இஸ்ரேலியர்களில் வெறும் 34 சதவீதமும், பாலஸ்தீனியர்களில் 33 சதவீதமும் ஆதரவளிப்பதன் மூலம், “இரண்டு-மாநிலத் தீர்வு” மீதான நம்பிக்கை இரு தரப்பிலும் சரித்திர அளவில் குறைந்தது.

இஸ்ரேல்-காசா போர்: பிரெஞ்சு மற்றும் சீனத் தலைவர்கள் இரு நாட்டு தீர்வை ஆதரிக்கின்றனர்

ஒஸ்லோ செயல்முறையின் தலைவரான வாஷிங்டனும் இந்த திட்டத்தைப் பற்றி மந்தமானதாக மாறியுள்ளது, குறிப்பாக அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் நிர்வாகத்தின் போது அரபு நாடுகளுடனான உறவை இயல்பாக்குவதற்கு இஸ்ரேல் நடவடிக்கை எடுத்ததால், அவருக்கு முன்னோடியாக இருந்த டொனால்ட் டிரம்ப், கலாப்ரேஸ் கூறினார்.

2020 முதல், அரபு நாடுகளுடன் இராஜதந்திர உறவுகளை நிறுவ இஸ்ரேலுக்கு உதவ வாஷிங்டன் செயல்பட்டு வருகிறது. இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் சவூதி அரேபியாவிற்கும் இஸ்ரேலுக்கும் இடையில் ஒரு இயல்பான ஒப்பந்தத்தை பிடென் அடைந்ததாக அறிவிக்கப்பட்டது, ஆனால் காசா போர் வெடித்த பின்னர் செயல்முறை நிறுத்தப்பட்டது.

டிரம்ப் மற்றும் பிடென் நிர்வாகங்கள் பாலஸ்தீனப் பிரச்சினைக்கு “கண்மூடித்தனமாக” இஸ்ரேலிய-அரபு இயல்புநிலை, பாதுகாப்பு ஒத்துழைப்பு மற்றும் பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றிற்கு முன்னுரிமை அளித்ததாக கலாப்ரேஸ் கூறினார்.

“இது பாலஸ்தீன பிரச்சினையை ஓரங்கட்டும் விளைவை ஏற்படுத்தியது,” என்று அவர் கூறினார்.

இதற்கிடையில், இரண்டு போக்குகள் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டன – இஸ்ரேலில் “கடுமையான வலதுசாரி அரசாங்கத்தின் எழுச்சி” மற்றும் ஒரு “பலஸ்தீன அதிகாரம் இல்லாத பலவீனம் மற்றும் ஊழல்” ஹமாஸுக்கு அதிகாரம் அளித்தது, கலாப்ரேஸ் கூறினார்.

ஆனால், இஸ்ரேல் மீதான அக்டோபர் 7 தாக்குதல், தற்போதைய நிலை பலவீனமானது என்பதை நிரூபித்துள்ளது என்று மேற்குக் கரையை தளமாகக் கொண்ட பாலஸ்தீனிய அமைதி கூட்டணி-ஜெனீவா முன்முயற்சியின் இயக்குனர் நிடல் ஃபோகாஹா கூறினார்.

“அக்டோபர் 7 ஆம் தேதி முழு உலகிற்கும் ஒரு விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்தியது, ஆனால் மிக முக்கியமாக இஸ்ரேலியர்களுக்கு, ஹமாஸ் உட்பட அனைத்து தரப்பினரும் உள்ளடங்கியதாகவும், தற்போதுள்ள நிலையில் வசதியாகவும் இருப்பதாக நம்பினர்,” என்று அவர் கூறினார்.

ஹமாஸ் மற்றும் இஸ்ரேல் பிணையக் கைதிகளை 4 நாள் போர்நிறுத்தத்தின் கீழ் விடுதலை செய்ததால் நான்கு வயது அமெரிக்க சிறுமி விடுவிக்கப்பட்டார்

மத்திய கிழக்கு விவகாரங்களுக்கான முன்னாள் சீன தூதர் வூ சீக், இஸ்ரேலுக்கு “முழுமையான இராணுவ மேன்மை” இருந்தாலும், இராணுவ அடிபணிதல் மூலம் நீண்ட கால அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையை அடைவது கடினம் என்பதை போர் காட்டியது என்றார்.

“பாலஸ்தீனப் பிரச்சினை மத்திய கிழக்குப் பிரச்சனையின் மையத்தில் உள்ளது … பிரச்சினை தீர்க்கப்படாவிட்டால், பிராந்திய மற்றும் சர்வதேச சூழ்நிலையில் எந்தப் பெரிய மாற்றங்களையும் பொருட்படுத்தாமல், விரைவில் அல்லது பின்னர் வெவ்வேறு வடிவங்களில் [மோதல்] வெடிக்கும்,” வூ கூறினார்.

பெய்ஜிங் “1967 க்கு முந்தைய எல்லைகள்” அடிப்படையில் இரு-மாநில தீர்வை ஆதரிக்கிறது, அதாவது மேற்குக் கரையில் உள்ள அனைத்து இஸ்ரேலிய குடியேற்றங்களும் அகற்றப்பட வேண்டும்.

பெய்ஜிங் பாலஸ்தீனம் மற்றும் இஸ்ரேல் ஆகிய இரு நாடுகளுடனும் நேர்மறையான உறவுகளைக் கொண்டிருப்பதால், இடைவெளிகளைக் குறைப்பதிலும் பேச்சுவார்த்தை செயல்முறையை எளிதாக்குவதிலும் சீனா ஒரு நேர்மறையான பாத்திரத்தை வகிக்க “மிகவும் வலுவான செல்வாக்கு” இருப்பதாக ஃபோகாஹா கூறினார்.

“பெய்ஜிங் மோதலின் இரு தரப்புடனும், தொடர்புடைய அனைத்து பிராந்திய வீரர்கள் மற்றும் சர்வதேச வீரர்களுடனும் சிறந்த உறவுகளை அனுபவித்து வருகிறது,” என்று அவர் கூறினார், இது சீனாவை அமெரிக்காவுடன் இணைந்து ஒரு பாத்திரத்தை வகிக்க நிலைநிறுத்தியது.

ஹொரோவிட்ஸ், வாஷிங்டன் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி சமாதான முன்னெடுப்புகளில் ஒரு அத்தியாவசிய தரகராக இருக்கும் என்றும், சீனாவின் அர்ப்பணிப்பு – நிதி மற்றும் பிற உதவிகள் உட்பட – தீர்வுக்கான வாய்ப்புகளை மேம்படுத்த உதவும் என்றார்.

முன்னாள் இஸ்ரேலிய அமைச்சர் வாஷிங்டனும் பெய்ஜிங்கும் பரஸ்பரம் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய இரு நாடுகளின் தீர்வுக்கு உடன்பட்டால், அது சமாதான முன்னெடுப்புகளுக்கு புதிய வேகத்தைக் கொடுக்கும் என்றார்.

போருக்குப் பிந்தைய காஸாவில் அமைதி காக்கும் படையாக சீனா விளையாட உள்ளது, ஆனால் அமெரிக்கா போர்நிறுத்தத்திற்கு முக்கியமானது: ஆய்வாளர்கள்

எவ்வாறாயினும், வெவ்வேறு கட்சிகள் வெவ்வேறு கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்கும் வரை மற்றும் இஸ்ரேல் ஹமாஸை ஒழிப்பதற்கான தனது முயற்சிகளைத் தொடரும் வரை “இரு நாடுகளின் தீர்வை” எதிர்வரும் காலங்களில் அடைய முடியாது என்று பார்வையாளர்கள் தெரிவித்தனர்.

“குறுகிய காலத்தில், சமாதான முன்னெடுப்புகளை புதுப்பிக்க முடியாது, ஏனெனில் இப்போது போர் இன்னும் நடந்து கொண்டிருக்கிறது, மேலும் கட்சிகளிடையே ஆழ்ந்த அவநம்பிக்கை உள்ளது” என்று ஹொரோவிட்ஸ் கூறினார்.

காசா பகுதியில் நிலைமை சீரான பின்னரே மோதலுக்கு ஒரு விரிவான தீர்வை நோக்கி முன்னேறுவது என்பது கற்பனை செய்யக்கூடியது என்றும், முன்னேற்றத்திற்கு இஸ்ரேலிய தலைமையிலும் பாலஸ்தீனத்திலும் அரசியல் மாற்றங்கள் தேவைப்படலாம் என்றும் அவர் கூறினார்.

இஸ்ரேல் மற்றும் பாலஸ்தீனம் ஆகிய இரு நாடுகளின் தலைமையும் தொடர்பை மீண்டும் தொடங்குவதற்கு மாற்றங்கள் தேவை என்று சமன் ஒப்புக்கொண்டார், அதே நேரத்தில் வெளி சக்திகள் – குறிப்பாக அமெரிக்கா, ஆனால் சீனாவும் – எதிர்காலத்தில் தீர்க்கமான பாத்திரங்களை வகிக்க முடியும்.

“இஸ்ரேல்-பாலஸ்தீன மோதலில் வாஷிங்டனும் பெய்ஜிங்கும் ‘இரு நாடு தீர்வு’ என்பதில் உடன்படாததற்கு உண்மையில் எந்த காரணமும் இல்லை,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

கேள்வியைத் தீர்ப்பதில் சீனா முக்கியப் பங்கு வகிப்பது கடினம் என்று நான் அவநம்பிக்கையுடன் நம்புகிறேன்

ஆனால் பெய்ஜிங் சமீபத்திய மாதங்களில் போர்நிறுத்தத்தின் அவசியத்தைப் பற்றி வெளிப்படையாகக் கூறினாலும், மோதலைத் தீர்ப்பதற்கான அதன் நடைமுறை முயற்சிகள் வாஷிங்டனுடன் ஒப்பிடுகையில் குறைவாகவே உள்ளன. இதுவரை, எந்த சீன அமைச்சரும் இஸ்ரேல் அல்லது பாலஸ்தீனப் பகுதிகளுக்குச் சென்றதில்லை.

பிராந்தியத்திற்கான சீனாவின் தூதர் ஜாய் ஜுனின் மத்திய கிழக்கு சுற்றுப்பயணத்தைத் தவிர, நாட்டின் இராஜதந்திர முயற்சிகள் பெரும்பாலும் பெய்ஜிங்கில் நடந்துள்ளன.

சமீபத்திய நெருக்கடியில், பெய்ஜிங் சர்ச்சையில் சிக்கிக்கொள்வதில் எச்சரிக்கையாக இருப்பதாக சமன் குறிப்பிட்டார். “உதாரணமாக, பணயக்கைதிகள் நெருக்கடியில் அது எந்தப் பாத்திரத்தையும் வகிக்கவில்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

ஹமாஸின் அக்டோபர் 7 தாக்குதலுக்கு சீனா கண்டனம் தெரிவிக்கவில்லை, இது இஸ்ரேலுடனான அதன் இராஜதந்திர வாய்ப்புகளில் நிச்சயமற்ற தன்மைக்கு வழிவகுத்தது மற்றும் சமாதான முன்னெடுப்புகளில் பெய்ஜிங்கின் தாக்கத்தை தடுக்கலாம்.

ஷாங்காய் சர்வதேச ஆய்வுகள் பல்கலைக்கழகத்தின் மத்திய கிழக்கு ஆய்வுக் கழகத்தின் பேராசிரியரான ஃபேன் ஹோங்டா, பெய்ஜிங்கைப் பற்றிய இஸ்ரேலின் தற்போதைய அணுகுமுறையைப் பார்க்கும்போது, ​​“கேள்வியைத் தீர்ப்பதில் சீனா முக்கிய பங்கு வகிப்பது கடினம் என்று நான் அவநம்பிக்கையுடன் நம்புகிறேன்” என்றார்.

சீனாவின் மிகப்பெரிய நன்மை அது “அமெரிக்கா அல்ல”, அதாவது அரபு உலகில் வாஷிங்டனைப் போன்ற பொருட்களை எடுத்துச் செல்லவில்லை என்று சமன் கூறினார்.

“இந்த நேரத்தில், பல அரபு நாடுகள் அமெரிக்காவின் கொள்கை மற்றும் இஸ்ரேலுக்கு அதன் ஆதரவால் விரக்தியடைந்துள்ளன,” என்று அவர் கூறினார்.

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *